Они ссылаются на (якобы) *конклюдентные действия* и ЖК РФ, иногда на ПП-354, но это ФЗ и НПА нелигимитивны и судья не должна применять, если Вы на это ей укажите и продублируете свою ПРЕТЕНЗИЮ и напишете в СК РОССИИ о всех нарушений судьи, помощника судьи и секретаря с/у .. также не забывать про то, что оригинал/подленник надлежаще не заверен, а высланная по почте КОПИЯ (судебного приказа, постановления, определения) не тождественна, не идентична, и не аутентична оригиналу/подленнику, что явно является *СЛУЖЕБНЫМ ПОДЛОГОМ*
Попытка выдать ненадлежаще заверенный документ за официальный судебный Акт и Предоставление заведомо подложного документа является самостоятельным составом преступления! (ст.292, ст.303 УК РФ)
Оригинал/подленник СУДЕБНОГО ПРИКАЗА находящийся в материалах дело надлежаще не заверен мастичной гербовой печатью суда, что делает "документ" ничтожным не имеющий юридической силы!!!
Вынесение ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ является не только подрывом доверия к судебной системе, но и подрывом конституционного строя в нашей стране!!!
Ведь речь идет не только о несогласии с вынесенным решением, а и о совершенном уголовно-наказуемом деянии, а именно: ст.25, ст.35, ст.137, ст.163, ст.159, ст.210, ст. 285, ст. 286, ст.292, ст.294, ст. 303, ст.305, ст.330, ст.357 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ– это как минимум, в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 №23-П.
В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ» судья не могла применить ЖК РФ в этом деле и в обязательном порядке должна была обратиться в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности федерального закона 188 «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 года.
По мимо прочего, явно усматривается *"ЗАХВАТ ВЛАСТИ"*, *ДИСКРИМИНАЦИЯ, САБОТАЖ* т.к. лица называющие себя мировой и федеральной судьёй - должностные лица временно заиещающие должность обособленного подразделения организации с названием ГОРОДСКОЙ СУД - у которой регистрация в ЕГРЮЛ отсутствует и действующее вне правовом поле РФ, *отказываются предоставить свои истинные полномочия судебной власти.*
Фактически ответы без государственной символики, оттисков мастичной гербовой печати,
без указания субъекта права, без полных реквизитов подписи, не могут рассматриваться как
официальные ответы государственных учреждений, так как искажают задачи
судопроизводства, принципы независимости судебной системы, влекут подрыв
конституционного строя.
Оригинал РЕШЕНИЯ должен соответствовать №2-ФКЗ от 25.12.2000 «О Государственном гербе РФ...».
Судебного РЕШЕНИЯ судьи РФ не существует в ПРИРОДЕ- если оригинал/подленник решения не заверен гербовой печатью суда, надлежаще и должным образом согласно Инструкции по делопроизводстау.
(!) (!)(!)
А исполняющие такое "РЕШЕНИЕ" совершают преступление!
ДЛЯ СВЕДЕНИЯ: - печати, подписи должностных лиц и штампы не должны ставиться одно на другое, в соответствии с Правилами делопроизводства при составлении документации! - это говорит о низкой квалификации и непрофессионализме должностных лиц.
Присылаемая по почте «КОПИЮ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА» изготовлена с оригинал/подлинника на котором нет ни подписи судьи, и не стоит гербовая мастичная печать суда, надлежаще не заверен.
Нет отметки "ВЕРНО", а также отсутствует штамп с отметкой где хранится оригинал/подленник, также отсутствуют и другие обязательные реквизиты.
Также, не предоставлены доказательных документов надлежаще и должным образом заверенных о (якобы) *мифической* задолженности.
*Бухгалтерские финансовые расчеты (якобы) "мифической задолженности" никем надлежаще не заверенны и должным образом, а то, что находится в материалах гражданского дело является ненадлежащими, недопустимымии и неотносимыми доказательствами, а именно СВЕТОКОПИИ предположительно похожие на различные документы заверенные ненадлежащим образом лицом заинтересованном в исходе дела, что недопустимо и противозаконно!!!*
Представленные суду (якобы) финансовые расчёты в виде ПСЕВДО-ВЫПИСКИ по лицевому/абонентскому счету в виде *ШАХМАТКИ* является финансовым итоговым результатом начислений и не может быть признана надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит алгоритма производимых арифметических операций; объемов потребленных услуг; показаний общедомовых приборов учета; обоснования срока накопления задолженности; обоснования перерасчетов; исходных сведений об операциях, в том числе и в какой валюте (810 или 643) которые происходили между сторонами, вид и размер долга использованные в расчетах формулы/ калькуляции и образования цен тарифов и ставок.
Без проверки и утверждения тарифов и ставок согласно Постановлений Правительства, и действующих легимитивных законов Российской Федерации калькуляции ценообразования тарифов независимой лицензионной комиссией любая сумма (якобы) долга, будет *НЕ ЛЕГИТИМНА*.
А что касается *КОНКЛЮДЕНТНЫХ ДЕЙСТВИЙ*
то, *Договоры оферты в сфере ЖКХ ничтожны, так как заключены с нарушением законодательства РФ, так как ЖК РФ не предусматривает оферту и конклюдентные действия.*
Начисления пени как вида неустойки должно быть прописано в договоре на предоставление услуг ЖКХ.
Отсутствие такого пункта делает расчет пени незаконным!