Пишите в ФСБ заявления о признаках по статье 278 УК РФ - захват и удержание судебной власти при пособничестве вооруженных приставов и т.д.! Соответственно, не забывайте сообщить о ВНЕСУДЕБНОЙ расправе Президенту России, Генеральному прокурору, Совету Федерации, Государственной Думе и т.д., в том числе Уполномоченному по правам человека и т.д. и т.п. о ПОЗОРИЩЕ в современной России.
В случаях, когда творят ВНЕСУДЕБНЫЕ расправы с обрядами вставания и т.п. в маскарадных фейковых самозванных "судах", заявляются не отводы судьям, а вызывают полицию для оформления протоколом осмотра места происшествия признаков по статье 278 УК РФ в связи с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России с учетом мотивированных обоснований в своих объяснениях с заявлениями в ФСБ.
Справка.
Цитата об истории и этого "суда" из раздела "История суда" на официальном сайте тут - http://promyshleny.sam.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&rid=2
Цитата: - "В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 апреля 1978 года в г. Куйбышеве был образован новый административно-территориальный район- Промышленный.
Решением облисполкома от 8 августа 1978 года № 154 «Об образовании Промышленного районного народного суда г. Куйбышева» и на основании письма Министерства юстиции РСФСР № 10/14-211к от 18 августа 1978 года и приказа начальника отдела юстиции от 18 сентября 1978 года № 128 был образован народный суд Промышленного района г. Куйбышева.".
Другой информации о переименовании этого суда Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в соответствии с требованием статьи 21 Закона "О судоустройстве РСФСР" в связи с переименованием города, либо об упразднении Промышленного районного НАРОДНОГО суда г. Куйбышева и создании на его месте Промышленного районного НАРОДНОГО суда г. Самары я не нашел! Нет никакой информации и о федеральном законе об упразднении районного НАРОДНОГО суда в Самаре и создании на его месте в юрисдикции РФ просто Промышленного районного суда г. Самары!
То есть, похоже на то, что это типичный в современной эРФии фейковый самозванный "суд" с вымышленным кем-то наименованием. Осталось только установить тех самозванцев, которые в нарушение пункта 4.5. из Инструкции по Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.03.2013 N 66 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_146968/
без федерального закона о создании "Промышленного районного суда г. Самары" незаконно сменили вывеску на другую без слова "народный".
Напоминаю, что в России районные суды должны быть созданы ТОЛЬКО федеральными законами в соответствии с требованием статьи 17 ФКЗ "О судебной системе РФ" - либо в переходный период судебной реформы из юрисдикции РСФСР в юрисдикцию РФ в соответствии с требованиями главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", либо в соответствии с частью 3 статьи 21 этого ФКЗ "О судебной системе РФ".
Вот, в Москве, например, во исполнение статьи 17 и главы 5 ФКЗ "О судебной системе РФ" есть законно упраздненные федеральным законом от 02.07.2003 N 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»» ранее созданные районные НАРОДНЫЕ суды Москвы в юрисдикции РСФСР и созданы в юрисдикции Российской Федерации новые и просто районные суды города Москвы.
Однако, Промышленный районный НАРОДНЫЙ суд города Куйбышева (или районный НАРОДНЫЙ суд города Самары после переименования) никогда никаким федеральным законом не упразднялся в юрисдикции РСФСР и никто не снимал с него обязанности использовать на основании статьи 79 Закона "О судопроизводстве РСФСР" печать с гербом РСФСР.
«Промышленный районный суд г. Самары» - это вымышленный кем то «суд» с вымышленным наименованием "суда" без слова "народный"!
Такой «суд» никогда в юрисдикции РФ федеральным законом не создавался ни по главе 5 ФКЗ "О судебной системе РФ", ни в дальнейшем по требованиям части 3 статьи 21 ФКЗ "О судебной системе РФ" после принятия и вступления в силу ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ"!
Напоминаю и о том, что и статьи 3 и 32 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ" указывают на создание районных судов ТОЛЬКО федеральными законами!
Без федерального закона о создании районных судов у них и печати фейковые, так как в нарушение пункта 3.6. ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ, УЧЕТА, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ С ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕРБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ -https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_288741/7737bdd07a28a38334ddff6505676a49d3cc8ea8/ - на печати указано вымышленное кем-то наименование вымышленного кем-то "суда" без слова "НАРОДНЫЙ" и т.п., который никто никогда не создавал федеральным законом по требованию статьи 17 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", либо по требованию статей 3 и 32 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации".
Также напоминаю, что Верховный Суд РФ уполномочен разрешать дела судов, образованных в соответствии с ФКЗ "О судебной системе РФ" и ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ - смотреть части 1 и 2 статьи 2 ФКЗ "О Верховном Суде РФ"!
Нет суда, созданного ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, нет и полномочий у Верховного Суда РФ на разрешение дел организаций, типа «Промышленного районного суда г. Самары», присвоивших полномочия судебной власти без федерального закона! Соответственно, невозможно и обжаловать "судебные акты" так называемого «Промышленного районного суда г. Самары» и в вышестоящем Самарском областном "суде", который тоже фейковый самозванный - то есть никогда не упразднялся в юрисдикции РСФСР и никогда не создавался в юрисдикции РФ!
Так называемый «Промышленный районный суд г. Самары», как и "Самарский областной "суд"" по факту фейковые самозванные, незаконно использующие символы и печати, указанные в статьях 40 и 41 ФКЗ "О судах общей юрисдикции РФ", а их деятельность должны расследовать по подследственности в ФСБ по признакам статьи 278 УК РФ в связи с отсутствием ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ об их создании и в связи с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России по этой причине!
При этом, Бангалорские принципы поведения судей распространяются и на сотрудников суда, но они не замечают признаков по статье 278 УК РФ с нарушением части 4 статьи 3 Конституции России с нарушением статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Впрочем, зачем им соблюдать какие-то принципы в то время, когда кушать хочется вкусно и без принципов.